충청투데이 알짜 뉴스 RSS FEED

     현직 초등학교 교사가 만취 상태에서 차량을 훔쳐 운전한 데다 이를 제지하는 피해자를 수차례 폭행하고 경찰에 붙잡혀 충격을 주고 있다.

이 교사는 경찰에 붙잡힌 뒤 경찰조사에서도 자신의 직업을 숨긴 것으로 알려져 자신이 저지른 범죄 외에도 징계를 피하기 위해 신분을 속이려 했다는 비난을 면키 어려울 것으로 보인다.

또한, 누구보다 엄격한 도덕성이 요구되는 교사가 절도, 음주운전, 폭력을 행사하는 등 사회적 물의를 일으켰다는 점에서 학부모를 비롯한 향후 교직사회의 파장이 예상된다.

5일 청주흥덕경찰서에 따르면 청주의 모 초등학교에 교사로 재직 중인 A(31) 씨는 지난달 24일 오전 12시 30분경 청주시 흥덕구 사창동 인근의 한 주유소 도로에서 대리운전을 기다리던 조모(45) 씨의 승용차를 훔쳐 달아났다.

차량 밖에서 대리운전을 기다리다 누군가가 자신의 차량을 타고 가는 것을 목격한 조 씨는 100여m를 뒤쫓아 차를 막아서고 문을 열어 A 씨를 끌어내렸다.

만취상태에서 차에서 끌어내려 진 A 씨는 순간 조 씨의 얼굴을 때리는 등 수차례 폭행하기 시작했고 조 씨는 그대로 쓰러졌다.

달아나려던 A 씨는 결국 인근을 순찰하던 지구대 경찰관에게 현장에서 검거됐다.

검거될 당시 A 씨의 혈중알코올농도는 면허취소 처분 수치인 0.201%에 달했다.

A 씨는 경찰조사에서 “차를 훔치려고 했던 것이 아니다”라며 “내 차와 차종이 똑같아 순간 착각해 차를 타고 간 것 뿐이고 조 씨를 때린 것은 누군가가 내 차를 막길래 순간 화가 나서 그랬다”고 말한 것으로 알려졌다.

특히 A 씨는 경찰조사를 받으면서 자신의 직업을 초등학교 교사가 아닌 단순 기능직공무원으로 진술한 것으로 알려져 자신의 저지른 범죄 외에도 이를 숨기기 위해 거짓말을 했다는 비난을 피할 수 없을 것으로 보인다.

A 씨는 이 사건 이후 피해자 조 씨를 폭행한 부분에 대해 합의를 봤지만, 경찰은 A 씨를 절도 등의 혐의로 불구속 입건했다.

고형석 기자 kohs@cctoday.co.kr

     학기중 무료 중식지원을 받다가 겨울방학 기간 중식지원 대상에서 제외되는 초·중·고 취약계층 학생들이 대전지역에서만 2만 여 명에 이르고 있어 형평성 논란이 제기되고 있다. 특히 충남도가 방학 중 무료 중식지원 대상인원을 3000여 명 밖에 줄이지 않은 반면 대전시는 절반에 가까운 인원을 대폭 줄이면서 지역주민들의 원성이 높다. 4일 대전·충남교육청에 따르면 양 교육청은 보건복지부 지침에 의거 학생 무료 중식지원 주체를 학기 중에는 교육청이, 방학 기간에는 지방자치단체로 이원화했다. 이에 따라 시교육청은 올 겨울방학 중식 지원 대상자 조사에서 대상 인원을 3만 3000여 명으로 집계, 시에 통보했지만 시는 절반 수준인 1만 8100명을 최종 확정했다. 반면 충남도는 도교육청 통보인원 2만 9141명 중 3000여 명을 제외한 2만 6000명의 지원 대상자를 선정해 대조적인 모습을 보이고 있다.

도 관계자는 교육청의 선정과정을 전적으로 신뢰해 최소한의 검토만을 거쳐 지원대상자를 최종확정 했다고 설명했다.

그러나 시와 시교육청은 상이한 지원기준 및 소통 부족 등으로 도움이 손길이 미치지 못하는 급식 사각지대를 초래하고 있다는 지적이다. 문제는 시교육청이 중식지원에서 제외된 학생들의 현재 상황에 대해 ‘모르쇠’로 일관하고 있다는 점이다.

게다가 시가 전화, 서면만을 통한 객관적 판단만으로 지원대상자를 대거 탈락시켰지만 시교육청은 상관없는 일이라는 입장을 보이고 있다. 시교육청 관계자는 “교육청은 지원 대상자 선정에 있어 교사의 판단기준을 우선시해 정확성을 기하는 반면 시가 구를 통해 조사 하고 있는 지원대상자 선정은 미흡한 것이 사실”이라며 “국비가 30%정도 포함돼 있지만 대부분 시비로 지원되고 있기 때문에 교육청이 관여할 수 없는 일이며 중식지원에서 제외된 학생들의 현재상황은 파악된 것이 없다. 올해 여름방학부터는 그나마 국비지원이 없어져 걱정”이라고 말했다. 이에 대해 지역 한 시민단체 관계자는 “학생들의 가정형편이 방학을 맞아 갑자기 나아지는 것도 아닌데도 방학 중 중식지원 학생수는 대폭 줄어들었다”며 “급식대상자 편차가 큰 차이를 보이는 것은 허술한 선정과정 등 행정편의주의식 선정이 문제다. 중식 지원 시스템을 일원화 하는 것이 시급하다”고 말했다.

이어 “감수성이 예민한 학생들이 복잡한 행정절차에 부담감을 느끼고 방학 중 중식지원을 포기하는 경우도 많아 신중한 접근이 필요하다”고 덧붙였다.

이승동 기자 dong79@cctoday.co.kr

     민족 최대 명절 설을 20여일 앞두고 지역 유통업체들이 설 선물세트 판촉전에 돌입한 가운데 때 아닌 ‘술의 전쟁’이 펼쳐지고 있다.

차별화 전략에 나선 지역 백화점들이 수천만 원대 초고가 와인과 위스키를 내놓으며, 이른바 ‘1%’ 고객잡기에 나섰기 때문이다.

롯데백화점은 판매가 6200만 원짜리 초고가 와인 ‘샤또 무똥 로칠드 1945’을 출시, 구매고객을 기다리고 있다.

제2차 세계대전 종전을 기념하기 위해 특별히 만든 이 제품은 롯데백화점 본점과 대전점 등 전국 점포 구분없이 딱 1병만 판매할 예정이다.

또 롯데백화점 대전점은 판매가 600만 원짜리 위스키 ‘조니워커 애디션’과 420만 원짜리 샴페인 ‘크리스탈 로제 02 매그넘’, 165만 원짜리 ‘로얄살루트 38년’ 등을 출시하고, 상류층 고객 지갑 열기에 나설 예정이다.

갤러리아백화점 타임월드점은 1000만 원짜리 와인세트 ‘에노테카 1호’를 필두로 500만 원대 ‘에노테카 2호’ 등 고급 와인세트를 전면에 내세웠다. ‘에노테카 1호’는 ‘샤또 라 미씨옹 브리옹 1982’와 ‘샤또 피숑 롱그빌 꽁테스 드 라랑드 1982’등 고가 와인 두 병으로 구성돼 있다.

이와 함께 롯데백화점과 갤러리아백화점은 5만 원에서 40만 원대 중저가 와인세트를 다량 구성하고, 몇년전부터 수요가 급증한 와인 마니아 층을 공략한다는 계획이다.

백화점세이는 아직 설 선물세트 구성을 마무리하지 않은 상황이지만 양 백화점과 경쟁할 중저가 주류세트 구성을 준비하고 있다.

한편 지역 백화점들은 고가 주류 외에도 정관장 천삼(105만 원)과 영광굴비세트(200만 원), 명품한우세트(59만 원~99만 원) 등 다양한 고가 선물세트를 기획하고 있다.

지역의 한 백화점 관계자는 “고가 선물세트를 찾는 일부층은 물론 최근 수요층이 늘어나고 있는 중저가 와인이 선물세트 매출 상당부분을 차지할 것으로 기대하고 있다”고 말했다. 김대환 기자 top7367@cctoday.co.kr

     대형 할인마트들이 입점 납품업체들에게 재고처리 책임을 전가하는 등 횡포가 여전하다.

특히 이들 대형마트는 중소 납품업체의 경우 거래를 지속하기 위해 이 같은 횡포를 묵인한다는 약점을 이용, 타사 제품까지 할당 판매하는 등 도를 넘는 행위를 한 것으로 알려졌다.

실제 지난해 한 대형마트는 월드컵 마케팅을 위해 붉은색 티셔츠를 제작해 매장에서 판매에 돌입했지만 수요 예측 실패로 과도한 재고가 발생했다.

그러자 이 대형마트는 입점 업체들에게 할당량을 부여해 재고 티셔츠의 대부분을 소진한 것으로 알려졌다.

또 최근 모 대형마트에서는 한 외국기업의 핸드크림 매출 실적이 생각보다 저조하자 입점 중소업체에게 할당량을 부여해 구매를 강요했다. 입점 업체들은 판촉비 등을 동원, ‘울며 겨자먹기’ 식으로 타사의 재고상품까지 구매해야만 했다.

당시 이 상품을 구매했다는 입점 업체 관계자는 “마트 측은 실적이 낮은 핸드크림에 대해 우리 상품이 아닌데도 불구하고 할당을 정해 구매할 것을 권유했다”며 “입점했던 마트에서 매출 부진으로 퇴출당할 경우 타 마트에까지 사실이 알려져 영업이 어려워지는 만큼 최악의 상황은 막아야 해 묵인하는 경우가 한 두 번이 아니다”라고 말했다.

문제는 이 같은 대형마트의 그릇된 행위가 대기업이나 외국기업보다는 중소기업에 더 심하게 적용된다는 점이다.

이 관계자는 “외국기업이나 대기업보다 국내 중소기업들에는 강요의 정도가 더 한 것이 사실”이라며 “대기업은 상품 수도 많고 특별히 광고가 필요 없을 정도로 인지도가 있지만 중소 제조업체는 마트에서 퇴출당하면 방법이 없지 않느냐”고 말했다.

이와 관련, 대형마트 납품 및 입점 중소기업체들은 이 같은 불공정거래행위 근절을 위해 ‘대규모 소매점 거래공정화에 관한 법률’ 제정과 불공정거래신고센터 활성화, 납품중소기업 협의회 구성 등을 요구하고 나섰다.

이들 업체는 특히 이 법률 제정 시 불공정거래행위시 과징금 상향조정과 불공정거래 신고센터 상설 운영 등의 조항이 반드시 포함돼야 한다고 주장했다.

이한성 기자 hansoung@cctoday.co.kr

    

청주·청원 통합 일정에 차질이 빚어지고 있다. 통합에 앞장서야 할 공무원들도 일부가 예산 등을 이유로 통합에 반대하는 목소리를 내고 있는 것으로 전해지고 있어 자칫 4번째 찾아온 청주청원 통합 기회를 날려버리는 것 아니냐는 우려도 낳고 있다.

청주청원 통합을 공약으로 내세운 이시종 충북도지사와 한범덕 청주시장, 이종윤 청원군수가 당선된 이후 3차례 실패를 맛본 청주·청원 통합은 새로운 국면을 맞이했다.

지난해 8월에는 세 자치단체장이 모여 2012년까지 통합 준비 작업을 마친다는 내용을 담고 있는 ‘청주·청원통합추진합의문’을 채택하기도 했다.

이번만큼은 청주·청원통합에 반드시 성공해야 한다는 여론이 높지만 현실은 여전히 만만치 않다.

우선 통합 일정에 차질이 빚어지고 있다.

충북도와 청주시, 청원군은 지난해 말까지 통합추진위원회를 구성할 예정이었다. 하지만 청원군이 “지역 내에서 찬·반 의견이 공존해 통합추진위원회 설치는 시기상조”라며 난색을 표해 지연되고 있다.

도와 각 시·군이 공동으로 발주할 예정이던 ‘청주·청원 공동발전’을 위한 연구용역도 연기되고 있다. 외면적으로는 지난해 청원군 일부 지역의 세종시 편입 문제가 이슈로 떠오르면서 발주가 연기된 것으로 알려졌지만 내부적으로는 용역 방식과 내용 등을 놓고 충북도와 청원군이 갈등을 빚은 것으로 전해졌다.

청원군 내 찬·반 민간단체의 분열도 골칫거리다. 지난 청주·청원통합과정에서 찬성운동을 벌인 청원청주통합군민추진위원회는 구성원들의 의견이 갈려 각각 단체를 구성했다. 또 반대운동에 앞장선 청원사랑포럼도 강경파가 독자적인 단체 설립을 준비 중에 있다.

이 군수는 지난 통합 과정에서 찬·반 운동을 벌인 인사들은 청원군 민간추진위원회에서 배제한다고 밝혔지만 통합에 대한 전문성, 대표성 등을 고려할 때 이들을 완전히 배제하기도 쉽지 않아 난관이 예상된다.

여전히 부정적인 일부 공무원들의 인식도 문제다. 최근 일부 청원군 공무원들은 사석에서 65만 인구에 9200여억 원의 청주시 예산과 15만 명에 4700여억 원의 청원군 예산을 비교하며 통합되면 청원군민들에게 돌아갈 예산이 줄어들 수 있다는 얘기를 퍼뜨리고 있다는 소문도 퍼지고 있다.

이와 함께 이 군수의 임기말이 다가오면 숨죽이고 있던 통합 반대세력들이 본격적인 활동에 들어갈 것이라는 우려도 있다.

한 지역인사는 “도지사와 시장, 군수가 합의했다고 통합이 이뤄지는 것은 아니다”며 “막연한 낙관론만 기대하지 말고 주도 면밀한 계획아래 주민이 중심이 되는 통합 작업이 이뤄져야 한다”고 말했다. 청원=심형식 기자 letsgohs@