충청투데이 알짜 뉴스 RSS FEED

    

국제과학비즈니스벨트(이하 과학벨트)를 충청권에서 입지시켜야 하는 결정적인 근거는 크게 정치적·행정적 측면에서 찾아볼 수 있다. 이명박 대통령은 충청권 대선 공약으로 ‘과학벨트의 충청권 입지’를 못 박은 것은 물론, 이후에도 수차례에 걸쳐 거듭 약속했다. 과학벨트 충청권 입지 근거는 대통령 약속 뿐만 아니라, 이미 정부에서도 과학벨트 입지로 충청권이 가장 적합했다는 점을 들 수 있다. 정치적·행정적·논리적 당위성이 모두 성립되는 대목이다.

 ◆과학벨트, 이명박 대통령 대선 공약에서 출발

과학벨트는 현 정부의 충청권 대선 공약에서 출발했다. 지난 2007년 11월 발간된 ‘일류국가ㆍ희망공동체 대한민국’이란 이름의 한나라당 대선 공약집에는 ‘국제과학비즈니스벨트 조성’이 명시돼 있다. 여기에는 “(과학벨트 사업은) 중부권을 한국판 실리콘밸리로 육성한다는 것으로 행정도시, 대덕연구단지, 오송·오창의 BT·IT 산업단지를 하나의 광역경제권으로 발전시켜 한국판 실리콘밸리로 육성하겠다”는 내용이 핵심을 이룬다. 중부권은 곧 충청권을 의미한다.

이후 이명박 대통령은 지난 2008년 7월 충북도 도정보고 및 ‘2008 충북발전 전략 토론회’에 참석해 “과학벨트는 충청권 위주로 해야 하며, 관계 장관들도 같은 생각”이라고 밝힌 바 있다.

하지만 지난해 6월 과학벨트를 세종시에 조성한다는 세종시 수정안이 부결되고, 같은 해 12월 충청권 입지 명기가 빠진 과학벨트 특별법이 국회에서 통과됨에 따라 경기도와 대구·경북, 광주까지 유치 제안서를 정부에 제출 하는 등 깊은 관심을 보이고 있다.

그러나 과학벨트 사업이 대통령 공약사업인 만큼 정부차원에서 ‘공약 이행 차원’에서 충청권 입지에 대한 의지를 세우고 추진할 경우, 타 지자체의 정치적 개입이 어렵다는 것이 충청권의 입장이다.

◆충청권, 과학벨트 특별법 입지 조건에 부합

과학벨트 특별법 제 9조에 따르면 기본계획 수립 시 거점지구의 입지 조건으로 연구·산업기반 구축 및 집적의 정도 또는 그 가능성, 우수한 정주환경의 조성 정도 또는 그 가능성, 국내외 접근 용이성, 부지확보의 용이성, 지반의 안정성 및 재해로부터의 안정성 등이 있다.

그 동안 충청권은 과학벨트가 입지할 경우 정부의 투자비를 절감할 수 있고, 다른 지역보다 빠른 사업추진이 가능하며, 조성 후 활용과 국가발전 효과를 높일 수 있다는 장점이 부각돼 왔다.

충청권에는 이미 세종시 건설이 추진되고 있어 추가부담 없이도 토지확보와 세계적 수준의 정주여건 조성이 가능하고, 인근에 대덕연구단지 및 오창과 오송 등 30여년간 축적된 연구시설과 인력의 집적기반이 잘 갖춰져 있기 때문이다.

또 충청권은 국내외 접근성을 따져 봐도 전국에서 2시간 내 접근성이 가장 좋기 때문에 다른 지역과 비교해 우위를 점하고 있다. 이는 지난해 1월 정부가 세종시 수정안을 발표했을 때 이미 확인된 사실이다.

교육과학기술부는 당시 과학벨트 거점지구로서 세종시 입지에 대해 도시기반계획이 완성돼 있고 인근의 대덕연구개발 특구 등 정부출연연구소, 기업연구소, 기업, 대학들이 집적돼 있어 연계 발전시키기 좋으며 우수한 연구인력 확보가 가능하다고 설명했다.

이런 점에서 정부는 ‘세종시-대덕-오송-오창’을 중심으로 ‘천안ㆍ아산-광주-대구’까지 연결되는 벨트를 구축, 인근 도시 간 상생발전 전략을 세운 바 있다.

전민희 기자 manajun@cctoday.co.kr
 

<글싣는 순서> 1. 정치논리 휘말린 과학벨트 2. 왜 충청권인가  상-정치·행정적 근거  하-과학계 목소리 들어야 3. 충청인 역량모아 입지 유치

    

이 책은 지난 1997년부터 2001년까지 5년 동안 일어난 일들에 관한 이야기다.

이 기간 덕성여대에는 교육부 특별감사 두 차례, 국회 교육위원회 국정감사 네 차례, 관선이사 파견이 세 차례나 있었다.

65일 간의 전교생 수업 거부, 260일 간의 총장실 점거를 포함해 전국 2555명의 지식인 서명과 기자회견, 재단 항의방문, 성금모금, 가두시위 등 질풍과 노도처럼 일어났던 싸움이 있었다.

저자인 한상권 교수의 부당한 재 임용 탈락으로 촉발된 이 사건이 불합리한 교수 재임용 제도에 대한 불복종 운동인 동시에 대학이라는 공공재를 사유화하고 전횡을 일삼았던 사학재단에 대한 거부운동이라고 밝히고 있다.

부당한 재임용 탈락을 철회하기 위해 싸우던 한상권 교수는 ‘학교가 조용해질 때까지 일 년 동안 해외에 나가 있을 것’을 전제로 한 복직 제의를 거절했다.

지식인과 여러 단체들의 연대를 통해 한상권 교수의 복직 투쟁은 교수들의 교수권과 학생들의 수업권, 직원들의 노동권을 요구하는 전면적인 권리투쟁으로 승화됐다.

이 싸움은 덕성학원의 뿌리를 되찾으려는 기억 투쟁이었다. 덕성학원의 뿌리가 친일파 송금선이 아니라 독립운동가 차미리사에 있다는 것을 밝혀내고, 재단이 주장해 온 설립자의 권리가 근거 없다는 것을 증명했다.

기억투쟁의 기록을 바탕으로 한상권 교수는 2008년 차미리사 평전을 펴내고 ‘차미리사 가치’와 ‘송금선 가치’ 사이의 대립에 종지부를 찍었다.

덕성 민주화 운동은 우리 사회가 친일파에 의해 오염된 역사를 청산할 능력이 있는지를 시험하는 무대이기도 했던 것이다.

우리가 살아가는 지금은 수많은 사람들의 눈물과 희생으로 만들어진 것이다.

우물물을 마시기 전에 우물을 판 사람의 수고를 기억해야 한다.

‘세상은 저절로 좋아지지 않는다’는 올곧은 세상을 염원했던 수많은 영혼의 희생을 기억할 의무가 우리에게 있다는 것을 낮지만 굵은 목소리로 일깨워준다. 지난해 8월 교육과학기술부 산하 사학분쟁조정위원회(이하 사분위)가 상지대의 운영 정상화를 추진하면서 구 재단이 추천한 정이사 4명을 승인했다.

같은 달 교과부가 사분위의 의결 내용을 최종 승인하면서 17년 만에 구 재단이 상지대에 복귀했다.

조선대와 세종대에 이어 세 번째 구 재단 복귀 결정이었다.

지난 9월로 임시이사 임기가 만료된 덕성여대도 사분위이 결정을 앞두고 있다.

구 재단측은 전 이사장과 그 가족들을 포함한 이사진 복귀안을 교과부에 제출한 상태다.

5년에 걸친 치열한 투쟁 끝에 덕성한원에서 구 재단이 물러난 것은 2001년이다.

덕성여대 구성원들은 10년만에 다시 차가운 거리에서 언제 끝날지 모르는 싸움을 준비하고 있다.

저자 한상권 교수는 1953년 충남 홍성에서 태어나 서울대 국사학과를 졸업하고, 동 대학원에서 박사학위를 받았다.

양심수 후원회 운영위원과 친일인명사전편찬위원회 부위원장, 한국역사연구회 회장 등을 역임했다.

현재 덕성여대 사학과 교수로 재직하면서 학생들과 배움을 주고받고 있다.

이재형 기자 1800916@cctoday.co.kr

    

	▲ 홍문표 한국농어촌공사 사장이 4일 예산군청 구제역 특별방역대책 상황실을 방문해 20㎏ 생석회 500포대를 기증했다. 예산=김동근 기자 dk1hero@cctoday.co.kr

구제역이 빠른 속도로 확산하면서 지역 정치인들의 관심이 전국 최대 규모의 축산업 밀집단지인 예산·홍성으로 쏠리고 있다.

3일 자유선진당 이회창 대표가 예산·홍성 접경지역의 구제역 방역초소를 방문해 철저한 차단방역을 당부한 데 이어 한국농어촌공사 홍문표 사장도 4일 홍성과 예산을 차례로 방문해 구제역 방역을 위한 적극적인 지원을 약속했다.

이날 예산군청 구제역 특별방역대책 상황실을 방문해 20㎏ 생석회 500포대를 기증한 홍 사장은 “구제역 확산을 막기 위해 전국에서 제일가는 조직적 방역체계를 구축하고 있는 예산군에 존경을 표한다”며 “예산군이 이번 구제역 위기를 잘 극복해야 명실상부한 우리나라 축산업의 메카로 비상할 수 있다”고 강조했다.

또 “농촌의 경제를 움직이는 근간인 축산업이 구제역 등 가축 전염병으로 흔들리면 농촌경제가 마비되고 나아가 대한민국 경제도 어려워진다”며 “소독약과 생석회 제공은 물론 농어촌공사 인력까지 구제역 방역을 위해 적극적으로 투입하겠다”고 밝혔다.

이어 “재난특별법에 따른 경찰과 군인은 물론 백신 접종을 위한 수의사 확보 등 부족한 장비와 인력을 지원받을 수 있도록 사전에 만전을 기해 달라”고 당부했다.

앞서 3일 홍성군청을 찾은 선진당 이회창 대표도 “홍성이 무너지면 우리나라 축산업이 붕괴된다는 마음가짐으로 방역에 임해 달라”며 “구제역 차단을 위해 보강하고 늘려야 할 장비가 있다면 지원할 수 있는 방안을 모색하겠다”고 말한 것으로 전해졌다.

한편 정치인의 잇따른 예산·홍성 방문을 두고 지역 정가에서는 차기 총선을 염두에 둔 ‘농심잡기행보’라는 관측이 흘러나오고 있다. 예산=김동근 기자

dk1hero@cctoday.co.kr

    

충북지역에서 기름값이 가장 저렴한 곳은 단양군으로 나타났다.

4일 한국석유공사 주유소 가격 정보시스템인 오피넷과 도내 주유소업계에 따르면 단양군에 위치한 주유소의 보통 휘발유 평균가격은 ℓ당 1790원으로 도내 주유소 보통 휘발유 평균 가격(1806.20원)보다 16.2원 저렴했다.

지역별로 살펴보면 증평군(1792원)과 진천군(1799원)이 뒤를 이은 반면 영동군은 1823원으로 가장 비쌌다. 청주지역 평균 휘발유 가격은 ℓ당 1819원으로 도내 평균가(1806.02원)를 훌쩍 뛰어 넘었다.

특히 최근 휘발유 가격이 오르고 있는 가운데 같은 지역이라도 주유소별로 가격 차이가 크게 나타났다. 청주 상당구에 위치한 43곳 주유소 휘발유 평균 가격은 1818.95원.

이 가운데 휘발유 가격이 가장 비싼 곳은 상당구 사천동 사천주유소로 ℓ당 1899원에 판매되고 있다.

반면 가장 저렴한 주유소는 북문로 2가에 위치한 두바이주유소로 ℓ당 1750원이다. 이와 함께 SK수동주유소가 1759원, 황제주유소는 1765원, 단비주유소와 시민주유소가 1767원으로 뒤를 이었다. 흥덕구 75곳의 주유소 휘발유 평균 가격도 ℓ당 1821.52원으로 조사됐다.

이 중 모충주유소의 ℓ당 일반 휘발유 가격이 1959원으로 가장 높았고 이는 가장 저렴한 곳보다 242원(14%)이 더 높았다.

특히 사직동에 위치한 평양주유소는 ℓ당 1717원으로 청주에서 가장 휘발유 가격이 저렴했다. 또 모충동 제일주유소는 1745원, 아리랑주유소 1747원, 청주관문주유소가 1749원에 판매되고 있다.

이처럼 휘발유 가격이 천차만별인 이유는 일반주유소와 값 싼 정유사 기름을 선택해 판매하는 ‘무폴주유소’의 가격 차이가 상당하기 때문으로 풀이된다.

한편 비교적 가격이 저렴한 것으로 나타난 ‘무폴주유소’의 평균 휘발유 가격은 청주의 ℓ당 평균 휘발유 가격 1820.58원보다 53원 저렴한 1767.57원으로 조사됐다.

이정현 기자 cooldog72@cctoday.co.kr

    

대학 내 연구소에 근무하는 연구원이 교수와 공동연구한 논문을 학위 심사 논문으로 속여 제출, 학위를 받았다는 주장이 제기됐다.

충북대 종양연구소에 근무하는 A 교수 등 21명은 지난해 3월15일 '폐암 억제와 폐상피세포 분화의 RUNX3의 필요'라는 테마의 논문을 세계적인 학술지 네이처(Nature)의 자매지인 온코진(On cogene)에 온라인으로 발표했다.

온코진은 이 논문을 지난해 6월10일 논문집으로 발간했으며 이 논문의 공동 저자 21명 중 하나인 B 연구원은 이 논문을 충북대에 제출, 지난해 8월 박사학위를 받았다.

B 연구원이 박사학위를 취득하자 같은 팀의 C 초빙교수는 B 연구원이 지난 9월 자신과 함께 공동연구한 논문으로 학위를 받으면서 본인의 동의를 받지 않은 것은 저작권을 침해한 것이라며 대학 측에 진정을 내고 청주흥덕경찰서에 B 연구원을 고소했다.

문제가 발생하자 충북대는 연구윤리위원회를 가동, 예비조사를 거쳐 본 조사를 진행하고 있으며 4일 B 연구원과 C 교수를 개별적으로 출석시킨 가운데 청문회를 개최하고 양측의 주장을 청취했다.

이 대학 연구윤리위원회는 양 측에 청문회 출석 시 그동안 실험(연구)을 실시한 내용을 기록한 실험 노트 등 연구에 기여한 자료를 첨부하도록 요구했는데 문제를 제기한 C 교수는 자료를 담은 노트북을 가져왔으나 공개는 하지 않은 반면 B 연구원은 자료를 첨부한 것으로 알려졌다. 이 논문에는 A 교수와 C 초빙교수를 주연구자로 하는 논문교신저자로 돼 있고 B 연구원은 '2nd 저자'로 돼 있지만 C 교수와 B 연구원은 같은 연구를 했다고 표기돼 있어 누가 우선이냐를 가리기 어려운 상태로 알려졌다.

특히 서울대 황우석 박사의 줄기세포에 관한 연구가 표절시비에 휘말린 이후 서울대 등 각 대학에서 이와 관련한 구체적인 규정을 마련하고 있음에도 충북대의 연구윤리규정에는 이번 사건을 구체적으로 판단하거나 처벌할 규정이 없는 것으로 알려져 어려움을 겪을 것으로 예상된다.

청주흥덕경찰서에서는 이미 이 사건을 무혐의 처리한 상태다.

이에 대해 C 교수는 "학위 논문은 자신만의 독창적인 것이어야 한다"며 "본인이 연구하던 프로젝트는 종료시키고 이를 다른 연구원에게 넘기는 등 소외되는 상황에서 이런 문제를 그냥 넘어갈 수는 없다"고 주장했다.

C 교수는 "검찰에 탄원서를 접수했으며 법정 싸움은 끝난 것이 아니다"라고 덧붙였다.

B 연구원은 "공동연구논문을 학위논문으로 제출하는 것은 관행적이다"라며 "지도교수인 A 교수가 허락했기 때문에 문제가 없다"고 말했다.

B 씨는 또한 "외국의 경우 출판된 논문을 학위논문으로 제출하는 것을 인정해주고 있다고 알고 있다"고 덧붙였다.

김규철 기자 qc2580@cctoday.co.kr