충청투데이 알짜 뉴스 RSS FEED

    

	▲ 충북문화재단 지역협력형사업 1억 원 지원단체에 찾아가는 문화활동지원사업이 중복지원되었는가 하면 서류심사와 인터뷰 원칙과 기준에 대한 가이드라인이 제시되지 않아 충북도 문화행정이 부재라는 지적이다. 사진은 문화재단 기금심사 공정성을 촉구하는 충북예총. 충청투데이 DB

충북도 문화행정이 부재 현상을 빚고 있다.

최근 충북문화재단 지역협력형사업 편향심사로 불거진 일련의 사태들이 논란의 대상이 되고 있는 가운데 충북도가 실시한 ‘찾아가는 문화활동 지원사업’이 중복지원 돼 또 도마에 오를 전망이다.

문화재단 지역협력형사업 중 ‘우리가락 우리마당’ 부문에서 1억 원을 지원받은 청주해금앙상블이 찾아가는 문화활동 지원사업 국악분야에 선정 돼 750만 원의 지원금을 받은 것으로 드러났다.

공연지역도 지역협력형사업과 찾아가는 문화활동사업에 진천으로 명시, 동일한 장소와 비슷한 공연을 진행하면서 양쪽에서 지원금을 톡톡히 챙겨준 셈이다.

이에 대해 연극인 A씨는 “예술장르 지원사업을 충북도와 문화재단이 나눠 진행하기 때문에 한단체에 집중수혜는 물론 이중지원 등 혼선이 빚어진 일”이라며 “현장성과 전문성이 부족한 심사위원 인선에도 문제가 있는 것 아니냐”고 지적했다.

특히 청주해금앙상블은 문화재단 지역협력형사업에 선정될 당시 시립예술단 단원과 기관 예술가들의 구성비율이 높아 사업의 효과적 수행에 대한 의구점을 지적받은 단체다. 사업운용 능력에 대한 심사위원들의 지적에 따라 선정단체의 컨설팅을 조건부로 지정했기 때문이다. 청주해금앙상블은 지난 1998년 시립국악단원이 주축을 이뤄 결성한 연주단체로 현재 10여명이 활동하고 있다.

중견국악인 B씨는 “물론 선정된 단체가 연주역량은 있지만 일부 예술단원들의 시립국악단 연주와 병행해 찾아가는 문화활동사업에 매달리기가 쉽지 않을 것”이라며 “본 단체가 사업수행능력이 미치지 못할 경우 기획사를 끼고 하든지 상시공연이 가능한 단원으로 재구성하든지 선정 단체가 풀어야 할 숙제 아니냐”고 부정적인 견해를 피력했다.

심사방법도 공정성과 객관성이 모호해 사각지대에 놓여있음이 드러났다.

찾아가는 문화활동 지원사업은 서류심사(80점)와 인터뷰(20점)를 심사기준으로 적용하고 있다. 그러나 인터뷰에 응하지 않은 음악분야의 청주스트링앙상블(360만 원), 직지팝스오케스트라(400만 원), 청주음악협회(9300만 원)를 비롯해 무용분야의 노현식 무용단(900만 원), 레티나댄스시어터(700만 원), 모란한국무용연구회(400만 원)가 선정 돼 형평성을 잃었다는 지적이다.

청주음악협회 회원인 C씨는 “인터뷰에 응하지 않은 것은 지원금을 안받겠다는 것인데 지원금을 준 것은 심사에 일관성이 없는 것”이라며 “이는 서류심사와 인터뷰 등 원칙과 기준에 대한 납득할만한 가이드라인이 제시되고, 설명되지 않기 때문”이라고 토로했다.

또한 6개 단체가 접수된 무용분야는 3개 단체가 인터뷰에 응하지 않았는데도 심사를 단행, 6개 단체 모두 지원금을 준 반면, 9개 단체가 접수된 연극분야는 3개 단체가 인터뷰를 거부하자 심사위원회를 개최하지 않아 들쭉날쭉 현상을 보였다.

충북도 문화예술과 관계자는 “음악분야의 경우 담당자의 실수로 컴퓨터 오류를 범해 인터뷰에 응하지 못한 단체가 있었지만 인터뷰 기본 점수가 12점이 주어지기 때문에 선정됐다”며 “무용분야는 신청단체가 적어 인터뷰 심사에 응하지 않아도 선정대상에 포함했다”고 말했다.

예술계 인사들은 “충북도는 해마다 지원사업의 현장성과 투명성을 확보한다는 방침을 내세웠지만 늘 이헌령비헌령식으로 논란의 대상이 되어 왔다”며 “최근 일련의 사태는 지역예술단체 골고루 껴안기식의 심사에 대한 당초 취지를 저버리고 행정편의주의적인 발상이 해마다 반복되는 것”이라고 꼬집었다.

이현숙 기자 leehs@cctoday.co.kr

     대전충남지역 수출업체들의 2/4분기 경기 전망이 다소 하락한 것으로 조사됐다.

9일 한국무역협회 대전충남지역본부(본부장 이종웅)가 대전충남지역 54개 주요 수출업체를 대상으로 실시한 ‘2012년 2/4분기 수출산업경기전망(EBSI)’ 조사 결과 수출경기전망지수는 105.0으로 전분기(105.2) 보다 다소 낮아졌으나 여전히 보합세를 유지한 것으로 나타났다.

세부 항목별로 보면 무역업계는 2/4분기에 수출상담 및 수출계약이 늘어나고 수입규제, 통상마찰은 줄어들 것으로 예상, 설비가동률을 높일 계획인 것으로 나타났다.

반면 원자재가격 상승 및 인플레이션 압박으로 수출상품 제조원가가 상승하고 수출단가, 수출채산성은 부진할 것으로 전망됐으며 수출국 경기, 국제수급상황도 부정적으로 예상했다.

한편 지역별 수출경기전망은 전북(127.9), 광주전남(118.8)은 호조세를 보일 것으로 전망했고 서울(102.8), 경기(103.7), 대구경북(98.0), 경남(106.7), 충북(104.9), 대전충남(105.0)은 보합세를 보일 것으로 전망했다.

조재근 기자 jack333@cctoday.co.kr

    

야외활동 증가 등으로 성수기에 진입한 삼겹살이 가격과 소비에 있어서도 ‘삼겹’ 패턴이 나타나고 있다.

국내산 프리미엄급 삼겹살(100g)의 경우 2000원대 후반, 국내산 일반 브랜드 육은 1000원대 후반, 수입산과 행사상품은 800원에서 900원대에서 가격이 형성되고 있다.

삼겹살 소비 역시 개인 선호나 주머니 사정에 따라 등급별 소비 패턴이 굳어지고 있는 모양새다.

4월들어 소풍 등 야외활동이 늘어나면서 본격적인 성수기에 접어든 삼겹살 소비가 크게 증가하고 있다. 이에 따라 대형마트 등은 소비 증가 시기에 맞춰 다양한 가격대의 상품을 전면에 배치하고 매출 신장에 고심하고 있다.

눈에 띄는 것은 지난해 구제역 파동에 따른 삼겹살 가격 폭등 이후 매형마트들이 삼겹살 가격을 크게 3단계로 나눠 소비층을 공략하고 있다는 점이다.

이들은 행사 등 저가상품과 프리미엄 등급 제품 가격을 많게는 3배 이상 차이를 두고 판매하고 있다.

안영동 농협 대전농산물유통센터는 프리미엄 등급인 지리산 흑돼지 삼결살의 경우 100g당 2700원, 국내산 일반 브랜드육은 990원으로 2.5배 이상 가격 차이를 두고 판매하고 있다.

홈플러스와 이마트, 롯데마트 등 유통 3사는 국내산 일반 브랜드육의 경우 100g당 1700원에서 1900원대에 판매하면서 동시에 행사상품은 국산은 972원, 수입육은 800원에 판매하고 있다.

이와 함께 유통업체들은 고가의 삼겹살 대신 상대적으로 값이 저렴한 전지(앞다리살)를 삼겹살 대용으로 내세워 소비자의 지갑을 열고 있는 상황이다.

유통업계 관계자는 “지난해 가격 폭등을 경험했던 소비자들의 소비 패턴이 양극화 되면서 프리미엄급과 저가 행사 수요가 극명하게 나눠지고 있다”면서 “성수기를 맞은 유통업체들도 소비 패턴에 맞춰 가격대별로 소비층을 공략하고 있다”고 설명했다.

주부 김모(35·대전 서구 월평동) 씨는 “삼겹살을 먹고 싶어도 가격이 비싸 망설였는데 얼마전부터는 그냥 큰 고민없이 저가 행사상품을 사고 있다”면서 “질좋은 삼겹살을 먹고 싶은 마음이 없는 건 아니지만 수입산 저가 삼겹살로 아쉬움을 달래고 있다”고 말했다.

김대환 기자 top7367@cctoday.co.kr

    

청주시는 최근 환경부의 2010년 전국 지역별 발암물질 배출량 조사 결과를 토대로 나온 일부 언론보도와 관련해 “청주시가 발암물질인 디클로로메탄을 640t 가량 배출했으며, 이는 전국 3위 수준이라는 보도는 사실과 다르다”며 해명에 나섰다.

시는 보도자료를 통해 “자체 조사 결과 청주지역에서 디클로로메탄이란 물질을 사용하는 기업은 2개 밖에 없으며, 2010년 청주산업단지에서 디클로로메탄 사용은 A제약사 32t과 B이노베션사의 45t이 전부였다”고 설명했다.

이어 “B이노베션사의 경우 디클로로메탄 1018t을 구입해 사용하지 않은 양과 위탁처리량 415t, 타 지역에 있는 해당사 계열사로 반출한 558t을 제외하면 청주공장에서 사용한 양은 45t에 불과하다”고 덧붙였다. 또한 “B이노베션사 보고자의 실수로 환경부 자료에 오류가 발생했고, 청주에서 디클로로메탄을 많이 사용한 것처럼 사실과 다르게 보도된 것”이라며 “환경부에서도 이 같은 입장을 전달해 자료 정정 약속을 받았다”고 강조했다.

전창해 기자 widesea@cctoday.co.kr

    

고유가를 비롯해 생풀품값 및 공공요금 인상 등 고공행진하는 물가로 충청권 표심이 경제공약으로 쏠리고 있다. 충청권 유권자 68%가 경제분야와 관련된 공약이 투표에 민감한 영향을 끼칠 것이라고 밝혀 눈길을 모으고 있다.

현대경제연구소가 9일 충청권 유권자 101명을 포함한 전국 유권자 1007명을 대상으로 전화설문을 실시해 '4·11총선과 경제공약에 대한 대국민인식조사' 결과를 발표했다. 이날 발표된 결과에 따르면 충청권 유권자 68%, 전국 유권자 69.8%가 경제공약을 앞세운 후보자에게 표를 던질 것이라고 밝혔다.

유권자들이 꼽은 경제 공약 중 가장 큰 이슈는 물가안정 37.2%, 그 뒤를 이어 일자리 창출 20.6%, 경제 성장 14.7%의 순으로 조사됐다. 반면에, 각 정당들의 공약에서 화두가 되고 있는 복지공약이나 경제 민주화는 각각 15.4%와 6.1%에 머물러 상대적으로 유권자들의 관심을 받지 못하는 것으로 나타났다.

특히, 연령에 관계없이 물가안정이 유권자들의 선거 공약 중 최대 이슈로 나타났으며, 20대 25%와 50대 27%는 일자리 창출, 그리고 30대 24.6%가 복지 분야에 관심이 높았다. 일자리 창출이 물가안정 다음으로 이슈가 된 원인으로는 고졸·대졸 청년들이 20대에, 퇴직자 비중이 50대에 몰려 있는 이유로 풀이됐다.

그러나 부동산 정책에 관련된 공약에는 전체 6%만이 관심을 나타내, 유권자들로부터 철저히 외면을 받았다. 복지공약에 대해서는 전체 91%가 지켜지지 않을 것이라고 답했지만, 유독 충청권 유권자 12.9%가 지켜질 것이라고 답해 타 지역보다 상대적으로 복지공약에 대한 신뢰도가 높았다.

또 전체 유권자 18.9%에 비해 충청권 유권자 21%가 정치·외교 공약이 중요하다고 밝혀 특유의 지역색을 드러내기도 했다. 최성근 현대경제연구소 선임연구원은 "많은 유권자들이 복지나 경제민주화 보다는 물가안정과 일자리 창출에 더 관심이 많은 것으로 나타났다"며 "서민경제 안정을 위한 공약 정책 마련이 우선시 되어야 할 것으로 보이며, 고물가로 인한 서민경제의 충격을 최소화하는 방안이 지속적으로 마련돼야 한다"고 지적했다.

김현정 기자 nissi@cctoday.co.kr