 |
||
| ▲ 충북문화재단 지역협력형사업 1억 원 지원단체에 찾아가는 문화활동지원사업이 중복지원되었는가 하면 서류심사와 인터뷰 원칙과 기준에 대한 가이드라인이 제시되지 않아 충북도 문화행정이 부재라는 지적이다. 사진은 문화재단 기금심사 공정성을 촉구하는 충북예총. 충청투데이 DB | ||
충북도 문화행정이 부재 현상을 빚고 있다.
최근 충북문화재단 지역협력형사업 편향심사로 불거진 일련의 사태들이 논란의 대상이 되고 있는 가운데 충북도가 실시한 ‘찾아가는 문화활동 지원사업’이 중복지원 돼 또 도마에 오를 전망이다.
문화재단 지역협력형사업 중 ‘우리가락 우리마당’ 부문에서 1억 원을 지원받은 청주해금앙상블이 찾아가는 문화활동 지원사업 국악분야에 선정 돼 750만 원의 지원금을 받은 것으로 드러났다.
공연지역도 지역협력형사업과 찾아가는 문화활동사업에 진천으로 명시, 동일한 장소와 비슷한 공연을 진행하면서 양쪽에서 지원금을 톡톡히 챙겨준 셈이다.
이에 대해 연극인 A씨는 “예술장르 지원사업을 충북도와 문화재단이 나눠 진행하기 때문에 한단체에 집중수혜는 물론 이중지원 등 혼선이 빚어진 일”이라며 “현장성과 전문성이 부족한 심사위원 인선에도 문제가 있는 것 아니냐”고 지적했다.
특히 청주해금앙상블은 문화재단 지역협력형사업에 선정될 당시 시립예술단 단원과 기관 예술가들의 구성비율이 높아 사업의 효과적 수행에 대한 의구점을 지적받은 단체다. 사업운용 능력에 대한 심사위원들의 지적에 따라 선정단체의 컨설팅을 조건부로 지정했기 때문이다. 청주해금앙상블은 지난 1998년 시립국악단원이 주축을 이뤄 결성한 연주단체로 현재 10여명이 활동하고 있다.
중견국악인 B씨는 “물론 선정된 단체가 연주역량은 있지만 일부 예술단원들의 시립국악단 연주와 병행해 찾아가는 문화활동사업에 매달리기가 쉽지 않을 것”이라며 “본 단체가 사업수행능력이 미치지 못할 경우 기획사를 끼고 하든지 상시공연이 가능한 단원으로 재구성하든지 선정 단체가 풀어야 할 숙제 아니냐”고 부정적인 견해를 피력했다.
심사방법도 공정성과 객관성이 모호해 사각지대에 놓여있음이 드러났다.
찾아가는 문화활동 지원사업은 서류심사(80점)와 인터뷰(20점)를 심사기준으로 적용하고 있다. 그러나 인터뷰에 응하지 않은 음악분야의 청주스트링앙상블(360만 원), 직지팝스오케스트라(400만 원), 청주음악협회(9300만 원)를 비롯해 무용분야의 노현식 무용단(900만 원), 레티나댄스시어터(700만 원), 모란한국무용연구회(400만 원)가 선정 돼 형평성을 잃었다는 지적이다.
청주음악협회 회원인 C씨는 “인터뷰에 응하지 않은 것은 지원금을 안받겠다는 것인데 지원금을 준 것은 심사에 일관성이 없는 것”이라며 “이는 서류심사와 인터뷰 등 원칙과 기준에 대한 납득할만한 가이드라인이 제시되고, 설명되지 않기 때문”이라고 토로했다.
또한 6개 단체가 접수된 무용분야는 3개 단체가 인터뷰에 응하지 않았는데도 심사를 단행, 6개 단체 모두 지원금을 준 반면, 9개 단체가 접수된 연극분야는 3개 단체가 인터뷰를 거부하자 심사위원회를 개최하지 않아 들쭉날쭉 현상을 보였다.
충북도 문화예술과 관계자는 “음악분야의 경우 담당자의 실수로 컴퓨터 오류를 범해 인터뷰에 응하지 못한 단체가 있었지만 인터뷰 기본 점수가 12점이 주어지기 때문에 선정됐다”며 “무용분야는 신청단체가 적어 인터뷰 심사에 응하지 않아도 선정대상에 포함했다”고 말했다.
예술계 인사들은 “충북도는 해마다 지원사업의 현장성과 투명성을 확보한다는 방침을 내세웠지만 늘 이헌령비헌령식으로 논란의 대상이 되어 왔다”며 “최근 일련의 사태는 지역예술단체 골고루 껴안기식의 심사에 대한 당초 취지를 저버리고 행정편의주의적인 발상이 해마다 반복되는 것”이라고 꼬집었다.
이현숙 기자 leehs@cctoday.co.kr