<속보>=정부의 이전기관 고시 지연 등으로 행정도시 건설 추진의지에 대해 논란이 일고 있는 가운데 서울에서 행정도시 반대론을 펴는 시대착오적 토론회가 개최됐다.
<본보 11월27일자 3면 보도>이에 따라 연기군의회 의원들과 행정도시 사수 연기군대책위원회 회원 등이 토론회 저지에 나서 찬반 양론이 충돌하는 등 소모적 국론분열의 장이 연출됐다.
행정도시 반대론자들의 모임인 국가발전연구포럼은 2일 오후 서울 프레스센터 기자회견장에서 '행정도시 어떻게 할 것인가'라는 주제로 사실상 행정도시 건설을 무산시키기 위한 의도가 엿보이는 토론회를 가졌다.
이날 토론자들은 사전 발제문을 통해 행정도시 건설 재검토를 주장하는 등 반대 입장을 분명히 했고 이에 대해 ‘행정도시 사수 연기군대책위원회’는 토론회가 열리자마자 ‘이게 토론회냐. 행정도시를 하지 말자는 것 아니냐’고 맞섰다.
이 때문에 토론회장은 고성이 오가며 ‘토론회를 뭐하러 하느냐’, ‘끌어 내려’라는 등의 막말이 오갔고 주최 측과 연기군 대책위 측이 맞서는 등 날선 대립이 지속됐다.
첫 발제를 맡은 김영봉 중앙대 경제학과 교수는 발제 도중 청중석에서 ‘그만두라’는 지적이 나오자 “나도 충청도 사람인데 발제하는데 껴드는 것은 어디서 배운 버릇이냐. 상놈이다”고 말해 ‘누구보고 상놈이라고 하느냐’고 맞고성이 나오는 등 어수선한 분위기가 연출됐다.
김 교수는 발제를 통해 “행정부를 두 도시에 쪼개 배치한다는 이야기는 어느 나라에서도 들은 적이 없다”고 밝혀 사실상 행정도시 전면 중단을 주장했다.
남영우 고려대 지리학과 교수도 “참여정부의 국토정책의 요체인 행정도시와 국가균형발전은 즉흥적인 정치적 논리에서 비롯된 정책”이라고 폄하한 뒤 “행정도시, 혁신도시 건설정책은 태생적으로 잘못된 정책으로 재검토가 돼야 한다”고 주장했다.
반면 이창기 대전대 행정학과 교수는 “지금 지방은 더 이상 사람 살 곳이 못 된다. 사정이 이런데 수도권 집중을 통해 국가경쟁력을 확보한들 나머지 절반의 국민은 좌절지대에 머물 수 밖에 없다”면서 “대한민국의 국가경쟁력은 분권을 통해 향상될 것이고 분권을 촉진하기 위해 행정도시 건설과 공공기관 지방이전이 차질없이 진행돼야 한다”고 주장했다.
토론에 나선 강용식 한밭대 명예 총장은 “행정도시 이야기는 2001년 8월 유성에서 전국 교수가 참여한 세미나 자리에서 나왔기 때문에 참여정부와는 관계가 없다. 그 뒤에 노무현 대통령이 공약으로 만든 것일 뿐”이라면서 “행정도시는 과밀화된 서울을 더욱 발전시키게 되는 계기가 된다. 이대로는 서울의 경쟁력이 없다”고 지적했다. 강 총장은 “행정도시에 반대하는 발제자들이 행정도시에 정부기관이 아니라 교육, 과학기관을 유치하자고 하는 데 행정도시에 그런 기관을 플러스 한다면 금상첨화가 될 것”이라면서 “행정도시는 우리나라 최고의 명품도시로 만들 수 있다”고 강조했다.
서울=김종원 기자 kjw@cctoday.co.kr
<본보 11월27일자 3면 보도>이에 따라 연기군의회 의원들과 행정도시 사수 연기군대책위원회 회원 등이 토론회 저지에 나서 찬반 양론이 충돌하는 등 소모적 국론분열의 장이 연출됐다.
행정도시 반대론자들의 모임인 국가발전연구포럼은 2일 오후 서울 프레스센터 기자회견장에서 '행정도시 어떻게 할 것인가'라는 주제로 사실상 행정도시 건설을 무산시키기 위한 의도가 엿보이는 토론회를 가졌다.
이날 토론자들은 사전 발제문을 통해 행정도시 건설 재검토를 주장하는 등 반대 입장을 분명히 했고 이에 대해 ‘행정도시 사수 연기군대책위원회’는 토론회가 열리자마자 ‘이게 토론회냐. 행정도시를 하지 말자는 것 아니냐’고 맞섰다.
이 때문에 토론회장은 고성이 오가며 ‘토론회를 뭐하러 하느냐’, ‘끌어 내려’라는 등의 막말이 오갔고 주최 측과 연기군 대책위 측이 맞서는 등 날선 대립이 지속됐다.
첫 발제를 맡은 김영봉 중앙대 경제학과 교수는 발제 도중 청중석에서 ‘그만두라’는 지적이 나오자 “나도 충청도 사람인데 발제하는데 껴드는 것은 어디서 배운 버릇이냐. 상놈이다”고 말해 ‘누구보고 상놈이라고 하느냐’고 맞고성이 나오는 등 어수선한 분위기가 연출됐다.
김 교수는 발제를 통해 “행정부를 두 도시에 쪼개 배치한다는 이야기는 어느 나라에서도 들은 적이 없다”고 밝혀 사실상 행정도시 전면 중단을 주장했다.
남영우 고려대 지리학과 교수도 “참여정부의 국토정책의 요체인 행정도시와 국가균형발전은 즉흥적인 정치적 논리에서 비롯된 정책”이라고 폄하한 뒤 “행정도시, 혁신도시 건설정책은 태생적으로 잘못된 정책으로 재검토가 돼야 한다”고 주장했다.
반면 이창기 대전대 행정학과 교수는 “지금 지방은 더 이상 사람 살 곳이 못 된다. 사정이 이런데 수도권 집중을 통해 국가경쟁력을 확보한들 나머지 절반의 국민은 좌절지대에 머물 수 밖에 없다”면서 “대한민국의 국가경쟁력은 분권을 통해 향상될 것이고 분권을 촉진하기 위해 행정도시 건설과 공공기관 지방이전이 차질없이 진행돼야 한다”고 주장했다.
토론에 나선 강용식 한밭대 명예 총장은 “행정도시 이야기는 2001년 8월 유성에서 전국 교수가 참여한 세미나 자리에서 나왔기 때문에 참여정부와는 관계가 없다. 그 뒤에 노무현 대통령이 공약으로 만든 것일 뿐”이라면서 “행정도시는 과밀화된 서울을 더욱 발전시키게 되는 계기가 된다. 이대로는 서울의 경쟁력이 없다”고 지적했다. 강 총장은 “행정도시에 반대하는 발제자들이 행정도시에 정부기관이 아니라 교육, 과학기관을 유치하자고 하는 데 행정도시에 그런 기관을 플러스 한다면 금상첨화가 될 것”이라면서 “행정도시는 우리나라 최고의 명품도시로 만들 수 있다”고 강조했다.
서울=김종원 기자 kjw@cctoday.co.kr