<속보>=대전 엑스포과학공원 중앙부지를 중앙과학관, 갑천, 수목원 등과 연계한 다목적 공간으로 활용해야 한다는 전문가 의견이 제시됐다.
7일 대전시청 중회의실에서 열린 ‘엑스포 재창조 전문가 자문회의’에서 각계 전문가들은 과학공원의 정체성을 살리면서 공원, 문화, 관광, 디자인 등 다양한 기능과 연계할 수 있는 종합적 공간으로 거듭나야 한다는 의견을 피력했다.
한 지역 관광 전문가는 “관광에 있어 독특한 매력물이 없는 대전에서 엑스포마저 없어진다면 내세울 것이 없다”며 “특히 리버투어리즘이나 각종 그린·에코 공원 등을 담아낼 만한 훌륭한 공간이 없는 실정에서 엑스포 공간이 그 대안이 될 수 있다”고 강조했다.
그는 “대전의 경우 테마존 등 관광의 개념이 없어 대책마련이 시급하다”며 “엑스포 중앙지역에 녹색 공원을 조성, 일반에 공개된 공원으로 만들어야 한다”고 말했다.
엑스포과학공원의 공원화사업 검토 외에 핵심시설을 확실히 정해 제시해야 한다는 지적도 나왔다.
한 전문가는 “앵커(핵심)시설에 대한 명확한 제시가 있어야 시민의 복합개발에 대한 논란과 불안을 불식시킬 수 있다”며 “수익성을 보완해주면서까지 사업을 강행하는 논리를 명확히 제시할 수 있어야 한다”고 말했다.
도시디자인과 관련해서는 “우성이산을 배경으로 스카이라인 확보 등을 감안한 균형감있는 개발에 신경써야 한다”는 충고도 나왔다.
엑스포과학공원 재창조 사업 강행에 대한 회의적 반응과 충고들도 쏟아졌다.
한 전문가는 “17만 평에 이르는 공공 땅을 두고 관련 사업이 망해서 3만 평을 팔아야 한다는 현실 자체가 안타깝다”며 “(이러한 미봉책으로는) 지속가능한 형태의 공원으로 유지할 수 없다”고 강변했다.
그는 엑스포과학공원 부지에 대해 “정체성이 강한 땅인 동시에 돈이 되지 않는 땅이다”며 “(이런 식으로 추진된다면)끝내는 실패할 것이다”고 단정했다.
80층에 이르는 랜드마크 건물 등 개발 청사진에 대해서도 “높이의 시대는 갔다”며 “(타 사례의 경우)핵심시설을 결정하는 데만도 45억 원이 들었다. 단기간에 끝낼 일이 아니므로 좀더 시간을 두고 고민해야 한다”고 충고했다.
따라서 “사업성을 만들어내기 위한 정주시설은 꺼내지도 말고 운영비용을 줄이는 방안을 적극 검토해야 한다”고 꼬집었다.
교통 관련 전문가도 “매년 110억 원에 이르는 적자를 50억 원 수준으로 줄일 수 있다면 그냥 두라”며 “개발시 주변 시설과 규모를 고려, 교통수요를 반영해 지하철이나 도로 확충 등 다양한 대안을 강구해야 한다”고 지적했다.
이밖에 엑스포의 정체성을 유지하는 공간 배치와 수익성과 공익성 조화를 위해 피에프(PF)사업의 시점과 방법, 내용에 대한 지속적 검토와 함께 민간사업자에 대한 인센티브 마련도 고민해야 한다는 주장도 제기됐다.
이날 이택구 경제과학국장은 “청산이행 중인 엑스포공원에 대해 어떤 식으로든 변화가 불가피한 상황에서 난개발 방지를 위해 방향성있는 대안 마련이 필요하다”며 “공모시 과학관과 갑천, 수목원 등 인근 자원과 연계를 감안해 빈 공간을 채우겠다”고 말했다.
황의장 기자 tpr111@cctoday.co.kr
7일 대전시청 중회의실에서 열린 ‘엑스포 재창조 전문가 자문회의’에서 각계 전문가들은 과학공원의 정체성을 살리면서 공원, 문화, 관광, 디자인 등 다양한 기능과 연계할 수 있는 종합적 공간으로 거듭나야 한다는 의견을 피력했다.
한 지역 관광 전문가는 “관광에 있어 독특한 매력물이 없는 대전에서 엑스포마저 없어진다면 내세울 것이 없다”며 “특히 리버투어리즘이나 각종 그린·에코 공원 등을 담아낼 만한 훌륭한 공간이 없는 실정에서 엑스포 공간이 그 대안이 될 수 있다”고 강조했다.
그는 “대전의 경우 테마존 등 관광의 개념이 없어 대책마련이 시급하다”며 “엑스포 중앙지역에 녹색 공원을 조성, 일반에 공개된 공원으로 만들어야 한다”고 말했다.
엑스포과학공원의 공원화사업 검토 외에 핵심시설을 확실히 정해 제시해야 한다는 지적도 나왔다.
한 전문가는 “앵커(핵심)시설에 대한 명확한 제시가 있어야 시민의 복합개발에 대한 논란과 불안을 불식시킬 수 있다”며 “수익성을 보완해주면서까지 사업을 강행하는 논리를 명확히 제시할 수 있어야 한다”고 말했다.
도시디자인과 관련해서는 “우성이산을 배경으로 스카이라인 확보 등을 감안한 균형감있는 개발에 신경써야 한다”는 충고도 나왔다.
엑스포과학공원 재창조 사업 강행에 대한 회의적 반응과 충고들도 쏟아졌다.
한 전문가는 “17만 평에 이르는 공공 땅을 두고 관련 사업이 망해서 3만 평을 팔아야 한다는 현실 자체가 안타깝다”며 “(이러한 미봉책으로는) 지속가능한 형태의 공원으로 유지할 수 없다”고 강변했다.
그는 엑스포과학공원 부지에 대해 “정체성이 강한 땅인 동시에 돈이 되지 않는 땅이다”며 “(이런 식으로 추진된다면)끝내는 실패할 것이다”고 단정했다.
80층에 이르는 랜드마크 건물 등 개발 청사진에 대해서도 “높이의 시대는 갔다”며 “(타 사례의 경우)핵심시설을 결정하는 데만도 45억 원이 들었다. 단기간에 끝낼 일이 아니므로 좀더 시간을 두고 고민해야 한다”고 충고했다.
따라서 “사업성을 만들어내기 위한 정주시설은 꺼내지도 말고 운영비용을 줄이는 방안을 적극 검토해야 한다”고 꼬집었다.
교통 관련 전문가도 “매년 110억 원에 이르는 적자를 50억 원 수준으로 줄일 수 있다면 그냥 두라”며 “개발시 주변 시설과 규모를 고려, 교통수요를 반영해 지하철이나 도로 확충 등 다양한 대안을 강구해야 한다”고 지적했다.
이밖에 엑스포의 정체성을 유지하는 공간 배치와 수익성과 공익성 조화를 위해 피에프(PF)사업의 시점과 방법, 내용에 대한 지속적 검토와 함께 민간사업자에 대한 인센티브 마련도 고민해야 한다는 주장도 제기됐다.
이날 이택구 경제과학국장은 “청산이행 중인 엑스포공원에 대해 어떤 식으로든 변화가 불가피한 상황에서 난개발 방지를 위해 방향성있는 대안 마련이 필요하다”며 “공모시 과학관과 갑천, 수목원 등 인근 자원과 연계를 감안해 빈 공간을 채우겠다”고 말했다.
황의장 기자 tpr111@cctoday.co.kr