| 4·11 총선 선거운동이 오는 29일부터 공식화되는 시점을 앞두고 각 후보 진영이 공약 전쟁을 준비하고 있다. 그동안 비밀리에 준비해 온 차별화된 공약을 한둘씩 공개하는가 하면, 지역 이슈를 놓고 타 정당 후보와 각을 세우는 등 신경전을 벌이고 있다 |
◆한목소리, 때론 차별화
후보들이 지난 22일과 23일 중앙선거관리위원회에 후보 등록과 함께 제출한 공약을 분석한 결과, 후보 공약의 특징은 지역 현안에 대해선 이구동성으로 ‘해결’을 약속하면서도 미묘한 입장 차이를 보였다.
대전 동구 선거구의 경우 후보들은 ‘주거환경개선사업’과 ‘역세권 개발’을 빼놓지 않고 공약에 넣었다. 상대적으로 낙후된 도시환경과 지역 경제활동의 중심인 역세권 개발을 통한 일자리 창출을 염두에 둔 공약이다.
중구 선거구에선 ‘충남도청이전 부지 활용 방안’이 후보들의 공통된 공약이다. 이 지역 유권자들의 최대 관심거리이기 때문이다.
대덕연구단지 종사자들이 많이 거주하는 유성구 선거구에선 ‘과학기술부 부활-정보통신부 부활’이 후보들의 핵심공약이었다.
후보들은 이처럼 지역 이슈에 대해선 일치된 모습을 보이면서도, 차별화된 해결 방안을 내놓으면서 이목을 사로잡고 있다.
중구에 출마한 자유선진당 권선택 후보는 최근 충남도청사 이전 부지 활용과 관련, 도청사를 철거하고 국립 한국예술종합학교 제2캠퍼스와 방송예술원 등을 유치하겠다는 공약을 내놓으면서 지역의 뜨거운 감자로 부상하고 있다.
권 후보의 공약이 전해지자 민주통합당 이서령 중구 후보는 “철거보다는 문화예술 공간으로 조성하고, 대전시청 문화 관련 부서를 도청자리로 이전하는 방안을 추진해야 한다”며 도청 터를 대전시청 제2청사로 활용하는 방안을 공약에 넣었다.
새누리당 강창희 후보도 “문화재인 도청사 철거는 시 주권을 포기하는 것”이라며 “부지·건물 모두 시에 귀속돼야 제대로 활용할 수 있다”고 반박했다.
이 밖에도 동구와 대덕구 선거구 후보들은 지난 몇 년간 갈등을 이어온 도시철도 2호선 노선 문제와 노선 지하화 문제를 공약에 넣어 향후 이를 둘러싼 논란을 예고하고 있다.
◆호화찬란 공약… 예산은 글쎄
상당수의 후보는 공약과 함께 추진계획 및 예산 확보 방안을 함께 제시해 신뢰성을 높이고 있지만, 일부 후보들은 ‘무대책 공약’을 쏟아내고 있다.
노인이나 아동, 여성 등이 이용할 수 있는 각종 시설물을 지어주겠다는 고전적인 헛공약에서부터 이런저런 수당을 ‘무조건 더 주겠다’는 복지 포퓰리즘까지 눈에 띈다.
대전의 한 후보는 ‘임신·출산과 관련된 필수의료 검사 범위 선정 및 비용 국가 부담’한다거나 ‘국공립 어린이집 및 유치원 증설’, ‘주민 전용 도서관 건립’ 등을 공약으로 제시하면서도, 재원조달 방안에 대해선 국고나 시 예산으로 충당하겠다고 은근슬쩍 넘어갔다.
노인전용 시설을 건립하겠다고 공약한 B 후보 측은 예산 확보 방안에 대해 “다른 지역에서도 추진한 사례가 있고, 국회에 진출하면 노인복지예산을 활용하면 된다”고 얼버무렸다.
작게는 연간 수백억 원에서 크게는 수천억 원의 세금과 국비가 소요되는 공약이지만, 이를 마련할 방안은 제시하지 않고 있는 것이다.
이밖에도 현실성 측면에서 의심이 가는 공약을 제시한 후보들도 다수 있어 유권자들의 꼼꼼한 판단이 요구되고 있다.
한편, 2012총선대전유권자연대에서 28일부터 대전지역 각 후보의 공약자료집을 수집한 후 비교·분석한 내용을 조만간 공개할 예정이다.
유권자연대 문창기 사무국장은 “서민생활과 경제를 활성화하는 현실성 있는 방안인지, 아니면 표심만을 노린 엉터리 공약인지, 국회의원으로서 정책화할 수 있는 공약인지 등에 대해 비교·분석, 공개해 유권자들에게 판단 기준을 제시하겠다”고 말했다.
이선우 기자 swlyk@cctoday.co.kr