 |
||
| ▲ 29일 KAIST 터만홀에서 열린 교수협의회 제3차 임시총회에서 교수들이 서남표 총장의 퇴진을 요구하는 성명서를 살펴보고 있다. 김호열 기자 kimhy@cctoday.co.kr | ||
KAIST 내분의 골이 깊어지고 있다.
올 초 학생들의 연이은 자살로 불거진 KAIST 사태는 갈등 끝에 학교 측과 교수, 학생들이 모여 혁신비상위원회를 꾸리기로 결정하면서 극적인 타결을 보는 듯 했다. 그러나 지난 6월 혁신위 활동 종료 이후 의결사항 이행을 둘러싸고 대립이 재현됐고, 급기야 29일 교수협의회가 공식적으로 서남표 총장의 퇴진을 요구하면서 곪았던 상처가 터져버렸다.
△약속 불이행, 소통 부재=교수협은 서 총장의 퇴진 이유로 지난 4월 혁신위 의결사항을 즉시 이행하겠다던 총장이 약속을 지키지 않고, 요구되던 ‘새로운 리더십’도 없었음을 들고 있다.
즉 혁신위의 26개 의결사항 가운데 대학평의회 구성 등 일부 사항에 대해 이사회를 핑계로 의도적으로 회피하고 있다는 것.
여기에 서 총장 개인이 KAIST 중점 연구과제에 관련해 특허를 보유해 사익을 추구한다는 의혹과, 최근 수년간 수백 억 대 펀드투자 손실에 대한 무책임, 오버헤드(잉여 연구비) 사용처 불분명 등 도덕적인 문제까지 더하며 공세 수위를 높였다.
‘칼끝을 붙잡고 싸우는 심정’이라는 경종민 교수협 회장은 “모든 문제는 소통부재에 기인하며, 많은 교수들이 시간이 지나면서 문제의 본질을 알게 됐다”고 밝혔다.
△교수들의 세력화 위한 대학평의회가 핵심=이 같은 교수협 주장에 대해 학교 측은 ‘이 모든 것이 대학평의회 설치를 통한 교수협의회의 세력화가 목적’이라며 맞대응하고 있다. 일반 대학에서 주로 건의·자문기구인 대학평의회를 KAIST 교수협이 심의·의결기구로 구성해 공식적인 영향력을 행사하려 한다는 것이 학교 측 주장의 골자다. 이날 기자회견에 나선 이용훈 교학부총장은 이 외에도 오버헤드 위원회 설치 일정과 서 총장이 보유한 특허 등 교수협의 주장에 대해 반박했다.
이 부총장은 “어떤 이유에서든 현재 규정대로 대학평의회를 만들면 KAIST의 움직임(미래를 향한)은 상당히 둔화될 것”이라고 말했다. 현재로서는 교수협이 강제력을 가진 공식 기구가 아닌 사조직에 불과하기 때문에 ‘퇴진 결의’ 이상의 실력행사는 나오기 힘든 상태다. 이에 따라 교수협과 서 총장의 극한 대립까지 치달은 KAIST 사태가 향후 어떤 수순을 밟을지 주목되고 있다.
이재형 기자 1800916@cctoday.co.kr